Một người bạn của tôi từng nói rằng: có lẽ poker sẽ hay hơn khi hai người chơi all-in và được nhận lại tiền tương ứng với equity của họ – không ai bị bad beat – thay vì chia bài ra rồi người thắng nhận hết tiền.

Bad beat – nỗi ám ảnh của nhiều người chơi Poker

Bad beat – nỗi ám ảnh của nhiều người chơi Poker

Giả dụ, nếu Alice cầm AA, Bob cầm KK và cả hai all-in pre-flop. Cho rằng lúc đó pot là $100, Alice sẽ nhận lại $82 và Bob sẽ nhận $18. (gắn link sklansky dollar – bài 61)

Như thế thì quá tốt rồi. Chẳng ai sợ bị bad beat nữa.

Câu hỏi đặt ra là: Bạn có nghĩ như vậy sẽ hay hơn không? 

  1. Chuẩn luôn, như vậy sẽ loại bỏ được yếu tố đỏ đen khi all-in.
  2. Cũng được, nhưng sẽ khó thực hiện.
  3. Không, bad beat chính là món quà tuyệt nhất cho người chơi poker. 

Có lẽ là đọc tiêu đề thì bạn đã biết câu trả lời rồi, nhưng tại sao bad beat lại quan trọng đến thế?

Bad beat không “tệ” như bạn nghĩ đâu

Ví dụ, nếu người chơi A là người chơi tốt nhất bàn thì không có gì là bất ngờ khi A là người phải nhận nhiều bad beat nhiều hơn những người khác. Mỗi khi có tình huống all in, bài của A thường đang dẫn trước.

Khi A thua một ván all-in, thường là vì A không may và đối thủ của anh ta hit được lá bài linh tinh nào đó ở vòng sau. Đó là định nghĩa chính xác nhất của bad beat!

Dù vậy, A vẫn sẽ nói rằng bad beat là vô cùng quan trọng cho hệ sinh thái poker. Nếu không vì bad beat, người chơi yếu sẽ không dám chơi với những người chơi tốt hơn. Và dần dần sẽ không còn action khi có A trong cuộc chơi. May mắn là yếu tố thu hút nhiều người đến với cuộc chơi và làm cho trò chơi hấp dẫn đến vậy. 

Những trò chơi như poker – trò chơi mà may mắn góp 1 phần quan trọng – là số ít những trò chơi mà một người vừa học được luật chơi đã thắng được nhà vô địch thế giới ngay trong ván đấu đầu tiên. Tất nhiên, khả năng chiến thắng của anh ta trước nhà vô địch thế giới sau 10, 100 hay 1000 lại thấp dần. Số ván đấu càng tăng lên, khả năng chiến thắng càng gần với không thể.

Dù vậy thì việc chiến thắng nhà vô địch vẫn có thể xảy ra trong ngắn hạn. Điều này không xảy ra với những trò chơi thuần kỹ năng (như cờ vua) – khi mà người chơi giỏi nhất sẽ luôn luôn thắng, nhất là khi có sự chênh lệch về trình độ. 

Mỗi hand bạn thua sẽ đều là “bad” beat ?

Từ “bad beat” rất hay bị hiểu nhầm. Trong phần lớn những ván bạn thua mà all-in trước khi ra con river, tất cả người chơi đều có 1 phần equity trong pot. Vì vậy, tất cả những ván thua đều sẽ là bad beat nếu bạn cứ nghĩ theo cách “equity của tôi từng này, đáng ra tôi chỉ thua từng này, không phải mất cả pot”.

Ngược lại, khi bạn thắng với equity thấp hơn, có nghĩa là bạn thắng nhiều hơn so với những gì bạn xứng đáng, điều này làm mất đi ý nghĩa của từ “bad” trong 1 ván chơi. Nói cách khác, nếu bạn thua khi vẫn có cơ hội thì là do bạn đen, nếu bạn thắng với best hand thì là bạn hên. 

Ví dụ đi, Alice cầm 2♠ 2♣ trên mặt K♦ Q♥ 2♦, sau nhiều cú bet, raise, re-raise, Alice bỏ hết tiền vào pot heads-up với Bob cầm A♥ K♥ (top pair top kicker).

Pot lúc này đang là khoảng $2000. Dùng Equilab để tính equity thì Alice đang dẫn trước với 93% equity và Bob chỉ có 7%.

Dùng Equilab để tính equity thì Alice đang dẫn trước với 93% equity và Bob chỉ có 7%

Dùng Equilab để tính equity thì Alice đang dẫn trước với 93% equity và Bob chỉ có 7%

Theo lý thuyết, con số này cho thấy Alice đang thắng 93% của $2000 là $1860, và Bob thì sẽ thắng 7% của pot hay là $140. 

Bạn có thể thấy rằng, ở đây chẳng có ai xứng đáng thắng được đủ $2000 của pot cả, thế nhưng chỉ 1 trong 2 người chơi sẽ ăn hết $2000 đó! Và tương tự, đáng lẽ không có ai phải trắng tay cả, nhưng mà chắc chắn 1 trong 2 lại sẽ phải mất hết tiền.

Có thể bạn quan tâm:

Về mặt kỹ thuật, nếu Alice thắng, cô ấy đang ăn được thêm $140 so với những gì cô ấy xứng đáng nhận được. Nghĩa là nếu Alice thắng, cô ấy đang “hên” vì đáng lẽ chỉ ăn được $1860. Tương tự, nếu Bob thua, anh ta đang “đen” vì vẫn còn equity trong pot. Nếu chúng ta đổi ngược lại và Alice thua, cô ấy đang “đen” vì mất $1860 trong khi Bob sẽ là người “hên”.  

Công bằng mà nói, yếu tố may mắn trong trường hợp thứ 2 lớn gấp 13.3 lần trong trường hợp thứ 1 (tỉ lệ 1860:140) và đúng bằng 93:7.

Nói cách khác, Alice sẽ thắng nhiều hơn Bob 13 lần.Nhưng 1 lần Bob thắng thì anh ta sẽ ăn số tiền nhiều hơn gấp 13 lần số tiền anh ta xứng đáng nhận.

Mọi thứ chỉ có thể “công bằng” được tới mức đó . Và tất cả những pha all-in trước khi ra con river đều sẽ bất công. 

Đời là thế, mỗi lần Alice gặp “bad” beat, cô ấy đang trả lại những lần mình thắng “quá nhiều” khi đang dẫn trước. Nhưng việc này lại giúp cô ấy có góc nhìn đúng đắn. Alice  hiểu được rằng, những buổi chơi thắng của cô ấy thường liên quan đến may mắn, từ đó có thể giải thích cho những lần thua không tránh khỏi.

Nói cách khác, những lần bad beat không chỉ là một phần tất yếu của poker mà còn là một ý nghĩ trong trò chơi này. Ý nghĩ này ám chỉ bản chất tiêu cực: bạn vẫn có thể bị thua và thua rất đau. Nhưng không có lần thua nào là bất công cả. 

Kết luận

Nếu cuộc chơi đường dài sẽ đảm bảo được lợi nhuận cho bạn khi đấu với người chơi yếu hơn. Thì những phần dôi ra chúng ta ăn được do ta thắng pot thì sẽ ra sao? Đó chính là những lần bad beat. Tất cả đều dựa trên một nguyên tắc đơn giản: 

“Trên đường dài, chúng ta đều sẽ nhận được phần xứng đáng trên bàn poker…”

Hãy tham gia ngay cộng đồng Poker lớn nhất Việt Nam bằng cách, click vào các nội dung sau đây:

  • Tham gia ngay cộng đồng Học Poker miễn phí để cập nhật nhanh chóng thông tin mới nhất.
  • Inbox trực tiếp cho fanpage Wiki Poker để chơi game poker online cùng cộng đồng người chơi lớn nhất Việt Nam

Hẹn gặp lại, chúc bạn may mắn trên bàn chơi!