Đơn giản hóa chiến lược trong Poker: 8 Ưu & nhược điểm

Mặc dù các phần mềm Solver cung cấp giải pháp GTO chuẩn xác, việc ghi nhớ hàng loạt tần suất c-bet và sizing phức tạp trên bàn đấu thực tế là điều không thể đối với con người. Đơn giản hóa chiến lược trong poker ra đời như một giải pháp giúp người chơi giảm tải áp lực suy nghĩ để tập trung vào các quyết định quan trọng ở Turn và River.

Cùng Wiki Poker phân tích 8 ưu & nhược điểm của phương pháp này, đi kèm 3 mô phỏng PioSolver thực tế để xem bạn mất bao nhiêu EV khi chọn cách chơi đơn giản!

Đơn giản hóa chiến lược trong Poker có nghĩa là gì?

Đơn giản hóa chiến lược trong poker là khi bạn giảm bớt số lượng lựa chọn mà bạn có trên các vòng cược trước. Mục tiêu của việc này là để giảm kích thước của cây trò chơi (game tree).

Xem thêm: Game tree trong poker là gì? Tại sao nó lại quan trọng?

Ví dụ, thay vì sử dụng hai hoặc ba size bet khác nhau trên một flop nhất định, mỗi sizing với một range riêng biệt, bạn sẽ chỉ sử dụng một sizing duy nhất.

Trong một số trường hợp, bạn thậm chí có thể tiến thêm một bước nữa. Và thay vì bet với một số hand và check với một số hand khác, bạn sẽ chọn chỉ một trong hai hành động này cho toàn bộ range của mình. Ví dụ, giả sử bạn chạy một mô phỏng PioSolver và nhận thấy rằng bạn nên c-bet 93% số lần trên một flop cụ thể. Để đơn giản hóa, bạn có thể làm tròn lên 100% và bet với toàn bộ range của mình.

Xem thêm: 10 tình huống c-bet toàn bộ range trong Poker

4 Ưu điểm của việc đơn giản hóa chiến lược

Được rồi, hãy cùng xem một số lý do vì sao việc đơn giản hóa chiến lược có thể mang lại nhiều lợi ích cho chúng ta:

Bạn có thể chơi với volume lớn hơn

Bằng cách đơn giản hóa game tree của mình, bạn sẽ dành ít thời gian hơn cho các quyết định nhỏ, chẳng hạn như việc c-bet trên flop. Điều này có nghĩa là bạn có thể chơi nhiều bàn hơn cùng lúc và chơi các session dài hơn do ít bị mệt mỏi về tinh thần hơn.

Bạn có thể chơi tốt hơn ở các vòng cược sau

Bằng cách đơn giản hóa các quyết định, bạn sẽ có nhiều năng lượng tinh thần hơn để tập trung vào những tình huống quan trọng cho tỷ lệ thắng của mình, cụ thể là các vòng Turn và River. Kích thước pot tăng lên theo cấp số nhân khi các vòng cược diễn ra, do đó, những sai lầm cũng trở nên tốn kém hơn rất nhiều.

Trong một số tình huống, chiến lược đơn giản hơn có thể khai thác điểm yếu của đối thủ

Nếu đối thủ của bạn fold quá nhiều hoặc raise không đủ thường xuyên, thì việc bet với toàn bộ range của mình có thể là lựa chọn tốt hơn.

Bạn có thể theo dõi chính xác hơn các range của mình ở những vòng sau

Một trong những phát hiện gây sốc và làm nản lòng nhất khi các phần mềm Solver được phát hiện là: chiến lược GTO (Game Theory Optimal) vô cùng phức tạp và thực tế là không thể thực hiện được bởi con người nếu không có sự trợ giúp từ phần mềm.

Việc đơn giản hóa chiến lược trong poker sẽ giúp bạn theo dõi số lượng combo hand mà bạn có ở các vòng tiếp theo dễ dàng hơn. Điều này đơn giản hơn so với việc phải bet với một hand nhất định 43.5% số lần với sizing 66% pot, 19.7% số lần với sizing 50% pot, và check các lần còn lại, rồi sau đó phải tính toán số lượng combo tương ứng.

Xem thêm: Chiến lược GTO preflop: Nền tảng để thành công trong poker Cash game

Đơn giản hóa chiến lược trong poker sẽ giúp ích cho bạn rất nhiều trên bàn chơi

4 Nhược điểm của việc đơn giản hóa chiến lược

Sau khi đã xem qua một số lý do ủng hộ việc đơn giản hóa chiến lược, hãy cùng xem một số nhược điểm tiềm ẩn của cách tiếp cận này:

Lưu ý theo Stakes: Việc đơn giản hóa chiến lược đặc biệt hiệu quả ở các mức cược Micro và Low Stakes, nơi đối thủ hiếm khi nhận biết và phản công lại sự lệch lạc của bạn. Tuy nhiên, ở các mức Mid và High Stakes, việc lạm dụng đơn giản hóa sẽ bị các đối thủ chuyên nghiệp (Regs) khai thác triệt để.

Bạn có thể dễ bị khai thác hơn

Về mặt lý thuyết, mỗi khi bạn đi lệch khỏi GTO (Game Theory Optimal), bạn sẽ mở ra cơ hội để đối thủ phản công. Nếu bạn từng nhìn qua một chiến lược do solver tạo ra, bạn có thể đã thấy rằng chiến lược đó thường có nhiều hơn một lựa chọn.

Bạn sẽ hiếm khi thấy một giải pháp GTO chỉ bao gồm size bet duy nhất và chỉ có một quyết định (bet hoặc check) được thực hiện. Điều này xảy ra bởi vì giải pháp như vậy sẽ quá đơn giản để solver khác phản công. Do đó, solver sử dụng các tần suất hỗn hợp để làm phức tạp chiến lược của mình.

Tuy nhiên, trong thực tế, nhược điểm này không quá lớn vì hầu hết người chơi sẽ không đủ khả năng nhận biết và khai thác sự lệch lạc của bạn.

Xem thêm: Solver trong poker là gì? Cách thức hoạt động và những lưu ý

Khi chống lại các đối thủ mạnh, bạn sẽ mất đi cơ hội kiếm thêm tiền so với một chiến lược “GTO” hơn

Theo định nghĩa, một chiến lược GTO có giá trị kỳ vọng (EV) cao nhất khi đối đầu với một đối thủ có hiểu biết toàn diện. Vì vậy, nếu bạn đang chơi với một đối thủ rất giỏi và có chiến lược mang tính lý thuyết, việc đi lệch khỏi chiến lược lý thuyết của riêng bạn có thể khiến bạn mất đi EV.

Bạn có thể đơn giản hóa sai cách và mất đi nhiều EV

Nếu không có đủ sự nghiên cứu, bạn sẽ không thể đơn giản hóa chiến lược trong poker đúng cách ở mọi tình huống. Một số flop có thể phù hợp với việc bet toàn bộ range, và một số khác lại phù hợp với lựa chọn check toàn bộ range, nhưng có những flop không thể đơn giản hóa được. Nếu bạn cố gắng đơn giản hóa ở những tình huống không phù hợp, bạn có thể sẽ mất rất nhiều EV.

Đơn giản hóa có thể dẫn đến việc “auto-piloting”

Khi bạn đã quen với việc chơi một chiến lược đơn giản, bạn có thể rơi vào trạng thái auto-piloting.

Auto-piloting là khi bạn bắt đầu suy nghĩ ít hơn và dựa nhiều hơn vào bản năng để đưa ra quyết định. Đây là một vấn đề lớn đối với nhiều người chơi poker, đặc biệt là những người chơi nhiều bàn cùng lúc.

Khi đơn giản hóa, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng bạn tránh được tình trạng auto-piloting. Bộ não của bạn thường sẽ đưa ra quyết định tốt hơn rất nhiều so với bản năng của bạn!

Xem thêm: Bí quyết chuyển đổi linh hoạt giữa chiến lược GTO và Exploitative trong Poker

Một flop, Ba chiến lược

Được rồi, vậy là chúng ta đã nêu ra cả ưu điểm và nhược điểm. Bây giờ, Wiki Poker sẽ sử dụng PioSolver để minh họa lượng EV mà bạn mất đi khi đơn giản hóa so với “GTO” — và mức độ dễ bị khai thác của chiến lược đơn giản hóa.

Để khám phá điều này, chúng ta sẽ chọn một tình huống rất phổ biến: người chơi ở Button raise preflop và người chơi ở Big Blind call. Flop được đưa vào solver là T♥ 7♠ 2♦.

Chúng ta sẽ chạy ba mô phỏng khác nhau cho người chơi ở Button, mỗi mô phỏng sẽ có các điều kiện độc đáo riêng.

Chiến lược phức tạp: sử dụng ba size bet trên flop, hai trên turn và hai trên river

Đúng như tên gọi, đây là chiến lược phức tạp nhất trong số các chiến lược được so sánh (Chúng tôi sẽ tóm tắt chiến lược ở phía dưới hình ảnh dành cho những ai chưa quen với giao diện của PioSolver).

Một chiến lược phức tạp và chưa được đơn giản hóa

Dưới đây là bản tóm tắt chiến lược “GTO” cực kỳ phức tạp của Solver trên mặt bài T-7-2 rainbow:

• Luôn bet với: KK-JJ, ATs, 77, 22.
• Hầu như luôn bet (trên 90% số lần) với: TT, AKs, A7s, A2s, KTs+, K2s, QJs, J9s, 98s, 86s, 75s, ATo, K8o.
• Thường xuyên bet (trên 75% số lần) với: AA, 88, AQs-AJs, K9s-K7s, QTs-Q7s, JTs, J8s, T8s, 96s, 76s, A7o, A4o-A3o, K9o+, QJo, Q9o, J9o.
• Bet không thường xuyên (ít hơn 25% số lần) với: A6s.
• Bet khoảng 50% số lần với các hand còn lại.
• Mỗi hand đều sử dụng một chiến lược hỗn hợp bao gồm ba size bet.*

*Ví dụ, KK sẽ bet một phần ba pot 38% số lần, một nửa pot 34% số lần và hai phần ba pot 28% số lần.

Đây có phải là thứ mà bạn có thể ghi nhớ và áp dụng trên bàn chơi không? Có lẽ là không. Chiến lược phức tạp này chứng tỏ sự cần thiết của việc đơn giản hóa chiến lược trong poker.

Dưới đây là giá trị kỳ vọng (EV) của mỗi hand trong range đó, nếu được chơi chính xác như PioSolver gợi ý:

Số bên dưới mỗi hand đại diện cho EV (tính bằng big blinds) của hand đó nếu chơi chính xác theo gợi ý của solver.

Chiến lược đơn giản: chỉ sử dụng một size bet trên mỗi vòng cược

Chiến lược đơn giản hóa này chỉ sử dụng một sizing duy nhất, thay vì ba sizing.

Chiến lược đơn giản trên mặt bài T-7-2

Dưới đây là bản tóm tắt chiến lược đơn giản trên flop T-7-2 rainbow:

• Luôn bet với: KK-TT, 77, 22, ATs, T7s.
• Hầu như luôn bet (trên 90% số lần) với: AA, AJs+, A7s, A2s, KTs+, K8s-K7s, K2s, Q9s+, Q7s, J8s+, T8s+, 98s, 96s, 86s, 75s+, ATo, K9o, Q9o.
• Thường xuyên bet (trên 75% số lần) với: 99-88, 44-33, A8s, A5s-A3s, K9s, K6s, Q6s-Q3s, J5s, T6s, 97s, 87s, 64s+, 54s, AKo, AJo, A9o, A7o-A3o, KJo-KTo, QTo+, J9o+, T9o.
• Bet khoảng 50% số lần với các hand còn lại.
• Khi bet, luôn bet một phần ba pot.

Chiến lược đơn giản này dễ áp dụng hơn nhiều so với chiến lược phức tạp, nhưng vẫn không hề dễ dàng vì hầu hết các hand đều sử dụng chiến lược hỗn hợp giữa việc bet và check.

Dưới đây là giá trị kỳ vọng (EV) cho mỗi hand trong range đó, nếu được chơi chính xác như PioSolver gợi ý:

Số bên dưới mỗi hand đại diện cho EV (tính bằng big blinds) của hand đó nếu chơi chính xác theo gợi ý của solver.

Chiến lược siêu đơn giản: chỉ sử dụng một sizing ở mỗi vòng cược, nhưng Button sẽ bet với toàn bộ range của mình trên flop.

Chiến lược siêu đơn giản này chỉ sử dụng một size bet và chơi mọi hand bằng cách bet trên flop với tần suất 100%.

Bảng range sau khi chúng ta đã đơn giản hóa chiến lược trong poker

Dưới đây là bản tóm tắt chiến lược siêu đơn giản trên mặt bài T-7-2 rainbow:

• Bet một phần ba pot với mọi hand ở tần suất 100%.
• Vậy thôi. Hết danh sách.

Phải nói là điều này rất dễ thực hiện!

Dưới đây là giá trị kỳ vọng (EV) cho mỗi hand trong range đó, nếu bạn luôn bet với mọi hand:

EV của mỗi hand trong chiến lược siêu đơn giản

Giá trị kỳ vọng (EV) của mỗi chiến lược là như sau:

• Chiến lược phức tạp: 3.81 big blinds
• Chiến lược đơn giản: 3.75 big blinds
• Chiến lược siêu đơn giản: 3.75 big blinds

Sự chênh lệch EV giữa chiến lược phức tạp và chiến lược siêu đơn giản là 0.06 big blinds. Vì pot là 6 big blinds, nên điều này có nghĩa là mức mất EV khi đối đầu với một đối thủ hiểu biết toàn diện là (0.06 / 6) * 100 = 1% của pot.

Không có vẻ là nhiều, đúng không? Đó là vì nó không đáng kể.

Điểm này rất đáng để nhấn mạnh: Ngay cả khi bạn hoàn toàn thành thạo chiến lược phức tạp không thể thực hiện được, bạn cũng chỉ thu về nhiều hơn 1% so với chiến lược cực kỳ đơn giản.

Nhiều rake hơn có thể là tốt hơn, nhưng rõ ràng sự phức tạp hơn thì không. (Ít nhất là trên mặt bài T-7-2 rainbow.)

Xem thêm:

• Bí kíp chinh phục Cash game 6-max poker
• Tổng hợp chiến thuật poker hiệu quả nhất từ trước đến nay

Những câu hỏi thường gặp về đơn giản hóa chiến lược Poker

Q: Đơn giản hóa chiến lược trong poker có phải là chơi Exploitative không?

A: Không hẳn. Đơn giản hóa là việc chủ động thu hẹp game tree GTO để dễ thực thi. Tuy nhiên, nó có thể mang tính Exploitative nếu bạn chọn c-bet 100% range chống lại đối thủ fold quá nhiều.

Q: Tổn thất EV khi c-bet 100% range là bao nhiêu?

A: Theo mô phỏng PioSolver trên các mặt bài dry rainbow (như T-7-2), mức mất EV chỉ khoảng 0.06 BB (tương đương 1% pot).

Kết luận

Đó là tất cả những gì Wiki Poker muốn chia sẻ về chủ đề này. Chúng tôi rất tò mò về suy nghĩ của các bạn về việc đơn giản hóa chiến lược trong poker, và rất mong chờ được đọc ý kiến của bạn về những gì đã được trình bày ở đây. Hẹn gặp các bạn ở phần bình luận bên dưới!

Nguồn: Upswing Poker